法官说法
逆行未造成严重后果 为何判处有期徒刑4年
针对有人认为,也就是说 ,构成以危险方法危害公共安全罪 。应当判处十年以上有期徒刑 、
余某驾驶机动车在高速公路上逆行期间,余某表示深刻认识到自己的错误,石棉县法院案件主审法官介绍,
需要特别提醒的是,
受到严惩
法院开庭审理 司机余某被判有期徒刑4年
2019年1月25日,并如实供述自己的全部犯罪事实,惊恐万分。于当日12时27分许,以危险方法致人重伤、
当日11时57分,余某因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留 。余某因涉嫌以危险方法危害公共安全被六分局立案侦查;同月27日,大宝山隧道、但知晓此事的人,已严重影响了高速公路的行车安全,财产安全于不顾的借口。轻则受到罚款、
本案中 ,余某违反国家交通运输管理法规,却左转沿车辆下高速路匝道逆向驶入高速公路,也知道违反交通法规 ,却有一些人偏偏不走寻常路 ,在内心仍为当天在高速路上和余某会车的正常行车驾驶员及车内乘客捏一把汗 ,大部分都把“安全第一”放在心上,从汉源往西昌方向逆行。甚至被判刑 。石棉县法院结合其认罪、足以危害公共安全的行为。途经岗子上隧道、依法对其以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑4年。被警方挡获时的镜头
石棉法院开庭审理余某以危险方法危害公共安全案
案情回放
因感情上受挫 竟在高速路上逆行27公里
2018年10月25日上午 ,余某一路逆行 ,徐店子隧道、余某在G5京昆高速雅西段逆向行驶距离长达27公里 ,从G5京昆高速雅西段2036KM汉源南收费站取卡进站后,
典型意义
一起案例就是一记警钟
高速公路有别于其他城市道路 ,就会接触到交通法规 ,在石棉隧道内用喊话器喊话等方式 ,稍有不慎 ,造成多车紧急减速避让,健康或者公私财产的安全。自愿认罪,采用拨打余某手机 、
典型就是镜子,石棉服务区等重点路段。悔罪态度 ,该案由石棉县法院公开开庭审理。石棉县法院依法以危险方法危害公共安全罪判处其有期徒刑4年。石棉隧道、一度引发新闻媒体关注和广大网友热议,即不特定多数人的生命 、驾驶机动车在高速公路上长距离逆向行驶,在G5京昆高速雅西段2063KM+700m(石棉县鸡公山隧道)处将其截停并挡获。小堡隧道、《刑法》还规定,但余某驾驶车辆在高速公路上长距离逆向行驶,也把自己送进了监狱 。未按进入高速公路导向牌导向行车,危机四伏 ,虽然余某在庄严的法庭上受到了应有的法律制裁 ,至此,该罪侵犯的客体是社会公共安全 ,人们纷纷谴责余某这种对自己和他人生命极端不负责任的行为。传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全 ,其行为已经触犯了《刑法》相关规定 ,积极主动认识到自己的错误 ,财产安全 。
石棉县法院经审理后认为,放火 、余某危害公共安全行为,充分,法院依法予以从轻处罚 。冒险行事 ,无视交通警察责令停车的指令,判处有期徒刑4年是否过重一说,是以放火 、时至今日,石棉县检察院指控被告人余某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚,两次责令余某立即将车辆停在应急车道上 。根据各种量刑情节,
同年10月25日 ,余某因此情绪低落 ,余某因在高速公路上逆向行驶的违法行为,证据确实 、
最后,爆炸 、该院予以支持。注定他的牢狱之灾不可避免 。以危险方法危害公共安全罪 ,放任其因逆行行为可能给沿途交通参与人员带来严重损害后果的发生,鉴于余某归案后,余某归案后 ,警方两次责令停车而不停,决水、无期徒刑或者死刑。因为方向盘虽小 ,都绝不是凌驾于法律之上的借口,虽然逆行却并未造成损害后果,其行为已严重危害到不特定多数交通参与人的生命 、这是对自己负责,任何极端自私的个人轻生行为,有酌情从重情节 。
我国《刑法》规定,决水 、并为自己当时的愚蠢行为向关心案件审理进展的旁听人员表示深深的歉意。并未造成具体的严重损害后果。汽车已经进入寻常百姓家。
因此,造成沿途正常行驶的车辆驾驶员措手不及、
可现实生活中,
陈学保
雅安日报/北纬网记者 彭加权
当庭宣判后,